Las demandas climáticas están debilitando a Estados Unidos y fortaleciendo a China

El senador Ted Cruz merece un crédito para decir lo que demasiado en Washington no quiere admitir. La seguridad energética estadounidense del norte está bajo un ataque coordinado y no solo proviene de activistas ambientales progresivos. Se recomienda y, en algunos casos, financiado por nuestro rival geopolítico máximo.

El miércoles, el subcomité del senador senador del senador Cruz, el Senador Senador del Senador, celebrará una audiencia para examinar cómo el movimiento de litigios climáticos de China y América funciona en paralelo para socavar la regla de energía de los Estados Unidos. Estos esfuerzos se están llevando a cabo bajo la bandera de protección ambiental y transición de energía limpia, pero el objetivo real es debilitar el sector energético de los Estados Unidos y darle a China el liderazgo en la energía y los fabricantes de todo el mundo.

Los casos climáticos presentados por empresas de reclamación como Sher Edling cuentan con el apoyo de una red sin fines de lucro y sin fines de lucro bien financiada que avanzando involuntariamente los intereses estratégicos de los adversarios de Estados Unidos, debilitando la producción de energía nacional y aumentando nuestra dependencia de las cadenas de suministro controladas en el extranjero, los soportadores de China dominaban.

Hay un reconocimiento creciente de que este es un problema de seguridad nacional. La Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de los Estados Unidos advirtió que el Partido Comunista Chino está trabajando activamente para «influir directa y traviesamente a los líderes locales y locales para promover la agenda general de China».

Un informe reciente de Security National Secondary sin fines de lucro describe cómo China tiene elementos co -ooppidos en el lobby climático de los Estados Unidos para mover una transición de los combustibles fósiles. El resultado es una mayor confianza en los Estados Unidos en tecnología, minerales y cadenas de suministro controladas por los chinos. China domina el litio mundial, el cobalto, los paneles solares y los componentes de la batería. Se mantiene para obtener enormemente las políticas de los Estados Unidos que forzan una distancia de las fuentes de energía tradicionales.

El informe destaca la Fundación Energía de China (EFC) que afirma estar basado en San Francisco. De hecho, su personal se basa principalmente en Beijing y sus operaciones se alinean estrechamente con los intereses del Partido Comunista Chino. EFC ha gastado millones apoyando grupos de combustibles antifósiles en los Estados Unidos, incluido el Instituto Rocky Mountain y el Consejo de Defensa de Recursos Naturales. NRDC fue objeto de una investigación del Congreso 2018 sobre si debería registrarse como agente extranjero debido a sus vínculos con China.

Los líderes del Comité de Energía de CASA y el comercio advirtieron el año pasado que «China ya ha tratado de influir en la política y la opinión de los Estados Unidos a través de la influencia encubierta y la explotación de divisiones de la sociedad percibidas». Su carta planteó preocupaciones sobre las organizaciones afiliadas en China que influyen en la política energética de los Estados Unidos.

Algunas bases han jugado un papel en la financiación de los esfuerzos de litigios climáticos en todo el país. Una década de litigios que probablemente no habría sucedido sin su apoyo financiero. Los principales donantes de esta red incluyen algunas de las instituciones filantrópicas más grandes del país, incluido el Fondo de Inversión de Niños, MacArthur, Rockefeller y Hewlett. Sin embargo, pocos de estos donantes han tenido en cuenta el riesgo de manipulación extranjera integrada en las organizaciones que financian.

La campaña de influencia también se extiende a las instituciones académicas de los Estados Unidos. La Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, una entidad de investigación dirigida por el gobierno, ha publicado artículos en revistas estadounidenses que critican los combustibles fósiles y acusan a las empresas estadounidenses de prácticas engañosas. Uno de los principales directores de comunicaciones de la EFC ocupó anteriormente un puesto en la misma fundación china.

Al mismo tiempo, la puerta giratoria entre el activista sin fines de lucro y las agencias gubernamentales plantean serios problemas éticos y legales. Ann Carlson, una oficial de administración de Biden, se sentó anteriormente en la Junta del Instituto de Derecho Ambiental y también consultó en Sher Edling. Este instituto ha organizado múltiples eventos educativos con organizaciones chinas sobre la «creación de capacidades climáticas» destinadas a influir en los jueces y dar forma al paisaje legal de los dos países.

El senador Cruz tiene razón al brillar en estas conexiones. No hay escasez de fuerzas externas que alimenten esta ola de litigios y su subcomité está bien posicionado para exponerlas. El pueblo norte -estadounidense merece transparencia sobre quién está bancar el asalto de litigios a la energía doméstica y en qué medida. Este no es simplemente el trabajo de los ambientalistas que creen que salvan el planeta. Incluye actores adversos extranjeros con interés en debilitar el liderazgo de la energía estadounidense y cambiar la influencia general de los Estados Unidos.

La agenda de dominio energético del presidente Trump ayuda a restaurar la fuerza estadounidense del norte que desencadena la producción nacional y una disminución en los precios de la energía. Pero el progreso realizado está en riesgo. La interferencia extranjera, la financiación de litigios opacos y la política impulsada por la demanda están socavando la seguridad energética de los Estados Unidos. Las administraciones anteriores permitieron que este marco contactara a la política de política en la política judicial.

China está más que feliz de vernos vincular nuestra economía en nudos regulatorios mientras construye nuevas centrales eléctricas de energía en carbón, cierra los contratos de petróleo y gas con miembros de la OPEP+ y consolida el control sobre las tecnologías energéticas netas. Si dejamos que esta tendencia continúe, nos damos exactamente lo que quiere.

Necesitamos una supervisión más fuerte del Congreso, los nuevos requisitos de transparencia sin fines de lucro que reciben un financiamiento vinculado en el extranjero y un enfoque nacional renovado en la producción de energía aquí en el hogar. Esto comienza reconociendo que esto no es solo un desacuerdo político. Es una amenaza estratégica para el futuro de nuestro país.