La gobernadora Laura Kelly comenta sobre la demanda multiplicada contra Trump
Escuche lo que el gobernador Laura Kelly tiene que decir sobre la demanda multiplicada contra Trump sobre la financiación de la subvención.
- La gobernadora de Kansas, Laura Kelly, se unió a una demanda múltiple contra la administración Trump sobre las terminaciones federales de subsidios.
- El fiscal general de Kansas, Kobach, argumenta que Kelly carece de autoridad para representar al estado en la demanda y presentó a un breve amigo en la oposición.
- Kobach y un grupo de legisladores principales de Kansas dicen que solo el fiscal general tiene el poder de representar al estado en el tribunal federal.
El fiscal general republicano Kris Kobach y los principales legisladores dicen que la demócrata del gobernador Laura Kelly no puede representar al estado de Kansas en una demanda federal contra la administración del presidente Donald Trump.
Kobach fue a un grupo de principales legisladores el 14 de agosto, el mismo día en que su oficina presentó a un breve amigo en el Tribunal de Distrito del Norte de Massachusetts.
«Según Kansas», dijo Kobach, «solo el fiscal general del estado puede representar al estado en un tribunal federal o en cualquier tribunal de apelación, y también en todos los litigios, en cualquier tribunal, incluido el tribunal de distrito estatal».
Además, Kobach dijo que cree que los estados perderán.
«Las afirmaciones legales que hacen los estados no son ganadores y los estados los perderán», dijo.
¿Por qué el gobernador de Kansas intenta demandar al gobierno federal?
El 31 de julio, Kelly se unió a una coalición de estados que exigen los finales de los subsidios dirigidos por el Departamento de Eficiencia del Gobierno.
La Oficina de Gestión y Presupuesto ha utilizado una regulación federal para rescindir la financiación que «ya no afecta los objetivos o prioridades del programa de la agencia».
Los estados argumentan que la administración Trump ha utilizado estas palabras para «proporcionar a las agencias federales una autoridad casi sin restricciones para retener fondos federales en cualquier momento que ya no quieran apoyar programas para los cuales el Congreso ha sido apropiado para fondos». Afirman que la regulación no proporciona «amplia potencia para terminar las subvenciones por capricho basado en prioridades de la agencia recientemente identificadas».
«Trabajaré con la administración cuando sea del mejor interés de los Kansans y lucharé contra la administración si creo que están haciendo algo más que el mejor interés de Kansans», dijo Kelly a los periodistas del estado del estado el 6 de agosto.
«Claramente, solo debido a la retención del dinero de la subvención: fondos que habían sido apropiados por el Congreso en los Estados Unidos, y los estados han construido sus presupuestos y sus programas y sus servicios a este respecto, sí, lucharé contra esto. Está mal».
Kobach le dice a la corte federal que Kelly no tiene autoridad para demandar
En su presentación del Tribunal Federal, la oficina de Kobach dijo que Kelly «no tiene poder constitucional o legal para perseguir esta demanda en nombre del estado de Kansas y sus agencias».
«La ley de Kansas, sin embargo, tiene al fiscal general, no al gobernador, con la autoridad para dirigir el litigio estatal en un tribunal federal, reclama los intereses legales del estado y, de lo contrario, exigiendo en nombre del estado», dice el breve resumen de Kobach. «La participación del gobernador Kelly en esta demanda es un final ilegal en torno a la Constitución de Kansas, los estatutos de Kansas y el precedente de la Corte Suprema de Kansas».
La presentación urgente del tribunal para desestimar los reclamos de Kelly.
Los principales legisladores dicen que el fiscal general, no el gobernador, representa a Kansas
Kobach solicitó a los principales legisladores al Consejo de Coordinación Legislativa que respalde su posición.
El LCC declaró que el Fiscal General tiene la única autoridad para representar al gobierno estatal. Además, determinaron que Kansas se une a la demanda, incluso con el apoyo del Fiscal General, es contrario a los intereses del estado.
La propuesta de toma de decisiones fue aprobada en un voto de línea de partido, con los dos miembros demócratas del consejo votando no.
Kelly le había pedido a Kobach que se uniera a la demanda
Kelly dijo a los periodistas de la Casa del Estado el 6 de agosto que decidió unirse, después de Kobach, dijo que no lo haría.
«Respeto el hecho de que el Fiscal General es la primera oficina que se dirige a representar al estado en varias situaciones legales diferentes», dijo. «Le pedimos al Fiscal General que representara al Estado de Kansas en esta demanda privada. Dijo que no. Entonces, con eso, utilicé mis poderes constitucionales para representar al estado».
Kobach confirmó que rechazó la solicitud de Kelly de unirse a la demanda.
«El gobernador Kelly solicitó que yo, como fiscal general y jefe de la Ley del Estado de Kansas, solicitó que los demandantes se unieran en esta demanda y que hagan las mismas afirmaciones», dijo Kobach. «Rechazé después de la revisión de la Oficina del Fiscal General, porque creemos que la demanda no tiene mérito».
Constitución, estatuto y autoridad legal para exigir
Capital-Journal informó previamente que la demanda tenía el potencial de convertirse en un conflicto político y legal entre Kelly, que es presidente de la Asociación de Gobierno Democrático, y Kobach, quien es presidente de la Asociación General de Abogados Republicanos.
Kelly se unió a la demanda «en su capacidad oficial como gobernador del estado de Kansas», dice la demanda. Cita la constitución de Kansas por presentar «el Ejecutivo Supremo» al gobernador, quien será responsable de la aplicación de las leyes del «Estado.
«El gobernador supervisa a todas las agencias ejecutivas de Kansas y tiene el poder de llevar una demanda y ser exigido en su capacidad oficial de cumplir con su deber constitucional», dice la demanda.
Pero, según los estatutos de Kansas, es Kobach quien tiene la autoridad para representar al estado.
« El Fiscal General se presentará al Estado y seguirá y defenderá todas las acciones y procedimientos, civiles o penales, a la Corte Suprema de Kansas, al Tribunal de Apelaciones de Kansas y a todos los tribunales federales, en los que el Estado estará interesado o parte, y, cuando aparezca, controlará la persecución o defensa del Estado del Estado » KSA 75-702.
Cuando Kelly solicitó anteriormente que Kobach participara en una demanda federal que desafió los recortes de Dooge, el Fiscal General se negó. En una carta de abril al gobernador, Kobach advirtió a Kelly que si estaba tratando de demandar a la administración Trump, podría unirse con Trump.
Como afecta los cortes en Kansas
El líder de las minorías del Senado, Dinah Sykes, D-Lenexa, le preguntó a Kobach por qué no interviene en nombre de la sombra. Kobach dijo que el estado debería demostrar que actualmente hay un interés que no representa a las partes, lo que sería un argumento difícil.
«Podríamos hacer este argumento, pero no es un golpe de volcada», dijo Kobach.
Kobach no tomó una posición en los recortes, diciendo que su rama legislativa para determinar.
«Creemos que los estados de reclamación perderán su reclamo, de modo que, independientemente de las virtudes o necesidades relativas de recibir fondos federales en cualquier área en particular», dijo. «No importa qué fondos sean».
Sykes dijo: «El hecho de que no luchemos por estos recortes es que estamos diciendo que somos cómplices y que causará recortes y consecuencias».
El presidente del Senado, Ty Masterson, R-Andover, apoyó los recortes de la tienda. Dijo que ha visto subvenciones que apoyan las causas y la diversidad, la equidad y la inclusión.
«Tenemos un equipo que lee un poco de esto en el que tiene $ 1 mil millones de subvenciones para la justicia ambiental y las subvenciones AG para desfavorecer socialmente», dijo Masterson. «Creo que la administración probablemente hace lo que se votó para hacer».
