Comparte esta publicación o salvo para más tarde
Nota: El Lawrence Times realiza columnas y cartas de opinión a los tiempos escritos por miembros de la comunidad con diferentes perspectivas sobre temas locales. Estas piezas no reflejan necesariamente las opiniones del personal del Times.
¿Quieres enviar una carta a la hora? ¡Excelente! Aquí le mostramos cómo hacerlo.
Me cuesta impulsar las eliminaciones clave y eliminar mis pronombres de mi firma de correo electrónico, como Kansas ordenó, de hecho, no puedo hacerlo. Se siente mal.
Lo que puede parecer a algunos como un cambio pequeño o simbólico es, de hecho, parte de una campaña calculada y llevada a marginar a las personas transgénero y no binarias. Esto no es solo firmas de correo electrónico. Son los derechos civiles, la libertad académica y nuestra responsabilidad compartida para proteger a los miembros vulnerables de nuestra comunidad.
Artículo de noticias relacionados:
• En las iniciativas de empuje final de Push Final para iniciar DEI, KU les dice a los empleados que eliminen los pronombres de las firmas de correo electrónico22 de julio de 2025
Obligar a las personas a borrar su identidad de género o abstenerse de reconocer la identidad de otras personas bajo la amenaza de presión estatal viola los principios constitucionales básicos. La Primera Enmienda protege no solo la libertad de expresión, sino también el derecho a abstenerse de hablar. Obligar a alguien a omitir los pronombres personales de su comunicación constituye un silencio obligatorio. Cuando este silencio se aplica selectivamente contra un grupo minoritario, se convierte en una discriminación patrocinada por el estado.
Esta ley no es neutral. Tiene un impacto desproporcionado transgénero y personas no binarias que intentan borrar su visibilidad en entornos públicos y profesionales. Esta legislación dirigida es profundamente, ética y legal. Eliminar la expresión de identidad bajo la ley estatal es moralmente indefenso.
Para algunos, eliminar los pronombres puede parecer insignificante. Pero estos actos nunca solo están en la superficie. Son evidencia de nuestra conciencia colectiva. Lo que comienza como una restricción «pequeña» se convierte en una pendiente resbaladiza hacia formas más grandes y más insidiosas de exclusión y censura.
Incluir pronombres no duele. Pero ser cómplice en las políticas que marginan y silencian a otros pueden causar daño profundo y duradero. No debemos permitir que se elimine a un grupo de personas.
– Marshall Maude (él/él), Lawrence
Co -Director, Escuela de las Artes
Presidente, Departamento de Arte Visual
Profesor Asociado de Cerámica
Universidad de Kansas
No te pierdas un ritmo … Haga clic aquí para registrarte -Es estás en nuestros boletines electrónicos
haga clic aquí Para obtener más información sobre nuestros primeros boletines
Más voces comunitarias:
Comparte esta publicación o salvo para más tarde
«Obligar a las personas a borrar su identidad de género o abstenerse de reconocer las identidades de otras personas bajo la amenaza de presión estatal viola los principios constitucionales básicos», escribe Marshall Maude en esta carta a tiempo.
Comparte esta publicación o salvo para más tarde
«¿Qué sucede cuando las personas de poder toman una decisión importante que nos afecta a todos, pero no nos dicen? ¿Qué sucede cuando no piden nuestra contribución, no abran el piso para la conversación y luego actúan como si fuera demasiado tarde para cuestionarlo?» Micha Anne Cox escribe en esta carta a The Times.
Comparte esta publicación o salvo para más tarde
«El martes, el anuncio público se produjo que, como empleado de una universidad financiada por el estado, ya no podría enumerar mis pronombres sobre comunicaciones relacionadas con el trabajo. Es decir, mi identidad no es adecuada para el trabajo», escribe en esta carta a The Times.
Más …
