Brianne Heidbreder Es profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Kansas. Foto de cortesíaDe Brianne Heidbreder
Insight Kansas
La gobernadora Laura Kelly ha recibido atención a los medios nacionales este verano para renunciar a la Asociación del Gobierno Nacional y unirse a una demanda contra el gobierno federal sobre la publicación de fondos apropiados.
Estas acciones reflejan el clima político actual y cargado.
Pero bajo los titulares hay un problema que debería ser importante para todos los kansanos, independientemente de la identificación del partido. Este es el equilibrio de poder estatal y federal.
La decisión del gobernador Kelly de unirse a otros estados exigiendo que el gobierno federal se basara en una demora en la liberación de dólares federales ya aprobados que se utilizan para financiar programas clave en Kansas. La administración de Kelly ha dicho que estos retrasos son políticos.
Los fondos retenidos, incluidos en la legislación aprobada por el Congreso y firmados por la ley, serían utilizados por Kansas para artículos como la construcción de banda ancha, el agua limpia, la mejora de la escuela y otros proyectos de desarrollo locales importantes.
Estos retrasos tienen consecuencias tangibles. Sin los fondos apropiados, los proyectos se detienen, los empleos se retrasan y se esperan las comunidades que se esperan para estas inversiones.
El gobernador Kelly también anunció que será retirado de la Asociación Nacional de Gobernadores. Explicó esta decisión señalando la creciente participación en una institución que se ha caracterizado por la cooperación bipartidista en el pasado.
Esta decisión indica la creciente dificultad de la comunicación efectiva que consiste en funcionarios estatales e instituciones federales en un entorno político profundamente polarizado. También plantea la cuestión de dónde los gobernadores ahora encontrarán un terreno común a través de líneas del partido y si los foros alternativos para la colaboración pueden llenar el vacío.
Es importante entender que este momento político no es solo un argumento sobre el gasto entre un gobernador demócrata y una administración federal republicana.
Es, más ampliamente, un argumento sobre el mérito del federalismo, que es nuestro sistema de divisiones de poder entre los gobiernos nacionales y estatales.
El federalismo proporciona un marco donde los estados pueden responder a las condiciones locales, representar directamente sus componentes y, cuando sea necesario, contrarrestar las acciones federales que no se usan mejor en sus comunidades. Este equilibrio es garantizar que las decisiones políticas, incluso nacionales, estén en línea con las necesidades únicas de nuestro estado.
El conflicto entre los estados y el gobierno federal no es nuevo. De hecho, son tan antiguos como la nación misma. Pero casos como este nos recuerdan que existen ventajas para obtener garantizar que el poder se mantenga, responsable y sensible. Se asegura de que las decisiones sobre Kansans no solo se decidan en Washington, sino también en Topeka, por representantes que trabajan y residen con nosotros.
Las acciones del gobernador Kelly, en particular las demandas, trabajarán durante un tiempo en la corte y no estarán de acuerdo con los méritos del caso.
Pero sus acciones hacen una pregunta fundamental: ¿cómo reclama nuestro estado en un panorama nacional cambiante? La respuesta es mantener la observación y garantizar que los valores del equilibrio y el control local no se pierdan en nuestro sistema federal.
Brianne Heidbreder, doctora, es profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Kansas.
