El voto desafiante del Fiscal General Letitia James en Nueva York para apelar ante la eliminación del juicio de fraude civil de $ 500 millones, que aseguró contra el presidente Trump, sus dos hijos adultos y su empresa familiar mantienen la presión sobre el 47º presidente, incluso después de que una de sus apelaciones exclusivas golpea.
La Sra. James, una demócrata elegida denunciada repetidamente por Trump, enfrenta investigaciones sobre acusaciones de fraude hipotecario penal y también es investigada por un gran jurado, por posiblemente violar los derechos civiles del Sr. Trump en el caso de fraude civil. Con el Sr. Trump nuevamente en el poder, los fiscales federales están volcando por la Sra. James con respecto a su comportamiento personal y profesional, incluso cuando avanza con su caso contra la Organización Trump.
El fiscal de Nueva York puede al menos las consolas en el tribunal dictaminando que el veredicto de fraude subyacente del juez Arthur Engoron es, al menos, incluso cuando el tribunal de apelación ha criticado el castigo como ilegalmente grande e invertido.
En una declaración, la Sra. James reiteró que los tubos son «responsables del fraude» y declararon: «No debe perderse en la historia: otro tribunal ha dictaminado que el presidente violó la ley y que nuestro caso tiene méritos … solicitaremos apelación al tribunal de apelaciones y continuaremos protegiendo los derechos e intereses de Nueva York». Esta apelación se presentará a la corte máxima de Nueva York.
¡Trump aferró que la decisión fue una «victoria total en el falso fiscal del estatus de Nueva York Letitia James Case!» Se suma a su agradecimiento de que «el Tribunal tuvo el coraje de lanzar esta decisión ilegal y desagradable que perjudicó los negocios en todo el estado de Nueva York … Fue una búsqueda política de brujas políticas, en un sentido comercial, como nadie ha visto antes». Llamó a la Sra. James «corrupta e incompetente» y un «Trump desviado».
El domingo, el Sr. Trump más tarde sopesó la cuestión del juez «incompetente», escribiendo: «Es un juez muy anulado y tostado, que se retira en una vida de demandas, junto con su secretario principal, ¡es tan corrupto como Leticia (sic) James, pero no completamente!»
Para «Secretario en Jefe», Trump se refiere al juez en algún momento como el secretario principal de la dirección principal, Allison Greenfield. La Sra. Greenfield, demócrata, fue elegida para juzgar en noviembre.
El juez o el sistema judicial de Nueva York no ha confirmado la declaración del Sr. Trump de que el juez Engoron, 77.
El fallo, lanzar el fallo de $ 500 millones, de la división de apelación de la Corte Suprema del estado de Nueva York está lejos de ser simple. El fallo desarrolla más de 323 páginas. Los cinco jueces tomaron tres decisiones separadas y «ninguna de las tres decisiones tomó la mayoría». El primero, del juez Peter Moulton y Dianne Renwick, terminó controlando, diciendo el veredicto pero encontrando la penalización «excesiva» e inconstitucional.
La segunda conclusión, a la que se unió a los jueces John Higgitt y al juez Llinét Rosado, consideró una nueva sentencia la forma más segura de remediar los excesos de la sentencia del juez Engoron. La tercera opinión del juez David Friedman razonó que el caso era tan defectuoso que debería ser completamente rechazado. Trump escribió sobre la verdad social: «Estoy muy honrado por las grandes palabras de la sabiduría del juez David Friedman, quien debería ser leído por todos».
El tribunal señaló las «circunstancias realmente extraordinarias aquí, donde ninguno de los escritos disfruta del apoyo de una mayoría», pero concluyó que las partes «deben tener una decisión sobre este tema y, simultáneamente, la opción de revisar este tema por parte del Tribunal de Apelaciones». Algunos de los jueces notaron su «gran reticencia» y la «inconsistencia» de la sentencia enojada.
El juez Friedman se maravilló de que «el resultado de la llamada es la declaración de la sentencia, aunque modificada para eliminar la concesión de la desgracia». Parecía el resultado de cuándo, en el Griridon, «un equipo tiene un toque de toque sin cruzar la línea de gol». El Tribunal de Apelaciones de Nueva York tendrá la autoridad de revisar todos los aspectos del caso: veredicto y sentencia.
Cualquier juego que pierda en la corte estatal más alta de Nueva York podría tener una apelación ante la autoridad final que no sea la prensa: la Corte Suprema de los Estados Unidos. Los nueve tienen la oportunidad de revisar los «juicios finales» emitidos por el tribunal más alto de un estado en el que una decisión podría ser «que plantea un asunto federal. El tribunal estatal consideró que el fallo violó la prohibición de» multas excesivas «podría predecir la revisión solo un asunto federal.
La apelación de la Sra. James tomaría el peligro legal de la colección que enfrenta el fiscal general de Nueva York. La Fiscal General Pam Bondi designó a un abogado especial de fraude hipotecario, Ed Martin, para administrar la referencia penal que el Departamento de Justicia recibió del Director, William Pulte, de la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda.
Pulte es el heredero de una fortuna doméstica, que también acusó a un senador demócrata, Adam Schiff, y una gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, designada por el presidente Bide, de los documentos hipotecarios. El Sr. Schiff y la Sra. Cook también son investigados por el Sr. Martin.
Las acusaciones contra la Sra. James, a quien el Sr. Martin alentó a renunciar, se centran en tres acusaciones. El primero es que enumeró una casa modesta en Norfolk, Virginia, como la residencia principal. El segundo es que significaba que una piedra marrón de cinco unidades del histórico distrito de Clinton Hill de Brooklyn contenía solo cuatro unidades. El Sr. Martin a principios de este mes estaba inspeccionando esta propiedad. La Sra. James también está acusada de enumerar a su padre como esposo en documentos hipotecarios.
Por separado, un gran jurado también ha aprobado una cita contra la Sra. James en términos de la misma demanda de fraudes que se espera que apele. Esta investigación, que podría producir un caso civil o penal, o tampoco parece comenzar si los derechos civiles del Sr. Trump resultaron heridos en el caso de la Sra. James. Una ley federal aprobada como resultado de la reconstrucción hace que un delito sea un funcionario privar a cualquier ciudadano de sus derechos «bajo el color de la ley».
