Un estudio reciente muestra que un dispositivo que se puede llamar Cart-I Ring, desarrollado por Sky Labs Korea, es más efectivo que un Apple Watch para medir episodios de fibrilación auricular.
El estudio comparó los dos dispositivos en una comparación cara a cara en un estudio del Reino Unido, y encontró que el anillo CART-I tenía una mejor sensibilidad y clasificó menos electrocardiogramas (ECG) que el Apple Watch.
«La fibrilación auricular (FA) es la arritmia cardíaca más sostenida y se asocia con un aumento en el riesgo tromboembólico, la insuficiencia cardíaca y la muerte», dijo el investigador del estudio principal de Andre Briosa E Gala, MD, clínico e investigador de la Universidad de Oxford y colegas.
«Las herramientas AF convencionales, como 12 ECG de Pelos, monitores Holter o parches, tienen limitaciones inherentes a la detección de episodios arrítmicos raros debido a su corto período de control. Esto puede conducir a retrasos en AF y datos insuficientes para informar adecuadamente estrategias de gestión efectivas».
Los dispositivos de ropa, como los relojes y los anillos que pueden supervisar el corazón, son un atractivo obvio, porque no son invasivos, fáciles de usar y muchos pueden llevarse continuamente sin una notable incomodidad. Sin embargo, la precisión de estos dispositivos hasta ahora ha sido variable.
En este estudio, se incluyeron 483 pacientes con entornos documentados en alguna forma de enfermedad cardiovascular en el Hospital de la Universidad de Oxford, en el Hospital de la Universidad de Southampton y el Hospital Queen Elizabeth en el Reino Unido de estos pacientes, 196 tenían FA.
En la detección automatizada, el Apple Watch perdió 1 en 3 casos de AFS contra 1 en 7 casos con el Sky Ring Labs Cart-I. De la misma manera, el reloj perdió 2 en 5 casos de AF y Flutters, y el anillo 1 en 4 casos.
En general, el 20.1% de los ECG no calificaron con Apple Watch en comparación con el 1.9% del ECG del CART-I. Cuando todos los ECG, incluidas las grabaciones no clasificadas, el anillo del carrito excedió el reloj de manzana con una sensibilidad del 84.6% y una especificidad de 89.9% frente a 69.1% y 72.6%, respectivamente. Cuando se excluyeron los ECG, los dos dispositivos tenían una sensibilidad y especificidad similares.
La gala y el equipo de Briosa E dijeron que ningún dispositivo no funcionó bien para detectar trastornos de la frecuencia cardíaca, «enfatizando la necesidad de la integración prudente de los ECG portátiles en la práctica clínica».
Sky Labs Corea tiene otro monitor de presión arterial de tipo anillo llamado póster de la PA, que ha tenido buenos resultados y ahora está en uso en toda Corea.
«Este estudio ofrece una fuerte validación externa del rendimiento de CAR-I en la detección de fibrilación auricular», dijo Jack Lee, CEO de Sky Labs, en un comunicado de prensa. «Junto con el CART BP, que se centra en el manejo de la hipertensión, estos resultados demuestran el potencial del CAR-I para apoyar el monitoreo cardiovascular más amplio en el futuro. Continuaremos desarrollando dispositivos médicos que brindan precisión y comodidad para los pacientes».
