Mitchell Goodbar para Dailymail.Com
04:57 08 junio 2024, actualizado 04:57 08 junio 2024
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, logró gastar 30.000 dólares en limpieza personal en un año, y la mayoría del dinero se gastó en maquillaje.
Para pagar las citas de maquillaje y peluquería, Johnson utilizó el dinero que sus partidarios aportaron a su fondo de campaña Friends of Brandon Johnson.
La mayor parte de los 30.000 dólares se destinaron a Denise Milloy, una maquilladora y autoproclamada «entusiasta del cuidado de la piel» que opera en el lado sur de la ciudad.
El resto de la suma, 4.000 dólares, se gastó en citas de peluquería en un salón de belleza.
Johnson, un demócrata progresista, fue elegido alcalde en el 2023 tras derrotar a Paul Vallas en una segunda vuelta.
Entre 2023 y 2024, Johnson hizo más de 30 pagos a ‘Makeup Majic’ de Milloy.
Los pagos que precedieron a la elección del alcalde se enumeran bajo epígrafes como: «Maquillaje del candidato para la televisión», «Maquillaje», «Maquillaje del candidato» y «Maquillaje del candidato para el debate».
Sin embargo, después de que Johnson fuera elegido, sus pagos a «Makeup Majic» han caído bajo el título vago y genérico de «gastos de campaña».
Cuando el Chicago Sun Times le presionó sobre el asunto, Denise Milloy se negó a hacer un comentario, diciendo que «no está en libertad» para hablar de su trabajo.
Haga clic aquí para cambiar el tamaño de este módulo
Los registros de la campaña revelan que el alcalde ha utilizado las contribuciones económicas de sus seguidores para pagar su factura.
Un portavoz de Johnson había comentado anteriormente el orgullo de que estaba el alcalde de que muchas de estas contribuciones a la campaña provenían de «gente de la clase trabajadora».
Bill Neidhardt, asesor de campaña de Johnson, intentó dar un giro positivo a la historia elogiando al alcalde por no utilizar el dinero de los contribuyentes para pagar sus citas de cabello y maquillaje.
En una declaración escrita en el Chicago Sun Times, Neidhart dijo: «El alcalde no gasta dinero de los contribuyentes en la preparación de las numerosas apariciones públicas y eventos a los que asiste todos los días».
Neidhardt no respondió a preguntas sobre si los pagos eran o no para nadie más que el alcalde. Tampoco comentó la elección de tener un maquillador en un retenedor.
En cambio, el asesor de campaña se centró en cómo los gastos de Johnson beneficiaron a las empresas de propiedad negra y mujeres.
Neidhardt escribió: «Está utilizando sus propios fondos de campaña para pagar a las empresas de propiedad negra y mujeres un salario justo como compensación por su trabajo en la preparación del alcalde y las personas asociadas a la campaña para apariciones públicas , eventos, segmentos de medios y otras disponibilidades.’
El asesor rechazó la preocupación por los gastos diciendo que «los servicios de peluquería y maquillaje son habituales entre los altos cargos públicos».
Aunque esto es cierto, parece que el alcalde Johnson ha gastado mucho más que otros cargos electos en esa área.
El año pasado, la predecesora de Johnson, Lori Lightfoot, gastó unos 2.000 dólares en total en «servicios de maquillaje de eventos».
En 2019, el presidente de la Junta del Condado de Cook, Toni Preckwinkle, pagó 217 dólares a una mujer del sur por servicios de maquillaje.
Y entre 2018 y 2022, el gobernador de Illinois JB Pritzker, que patrocina gran parte de su fondo de campaña a través de su propia riqueza, pagó 6.000 dólares a un salón de belleza del lado sur por «peluquería y maquillaje» «.
Neidhardt defendió aún más a Johnson diciendo que era importante que el alcalde hiciera el papel.
«Es alcalde 24-7», dijo el conseller. ‘La apariencia importa’.
En enero de ese año, se reveló que Johnson estaba luchando con sus calificaciones de aprobación después de sólo ocho meses de trabajo.
Sólo aproximadamente una quinta parte de los votantes de la Ciudad del Viento dijeron que aprobaban el alcalde de primer año en una nueva encuesta realizada por la encuesta demócrata Tulchin Research.
Cuando se le preguntó cómo pensaban que actuaba Johnson, sólo el 21 por ciento respondió que aprobaban su actuación como alcalde.
El siete por ciento de los encuestados valoró el rendimiento de Johnson como «excelente», mientras que otro 14 por ciento respondió que era «bueno».
Mientras, hasta un 69 por ciento desaprueba la actuación del alcalde, con un 27 por ciento la califica de «sólo justa» y un 43 por ciento como «mala».
(etiquetasToTranslate)Chicago
