La administración de Trump ataca a las instalaciones nucleares de Irán puede alterar la trayectoria del Medio Oriente. Estados Unidos aún no se ha comprometido completamente con la guerra israelí con Irán, pero parece que los estadounidenses del norte están dispuestos a expandir el conflicto si Irán está tratando de tomar represalias en toda la región.
Los próximos pasos determinarán si los peores escenarios se hacen realidad. Los estados con principales intereses regionales son los efectos más amplios. Pocos se pierden tanto como China, que ha estado muy involucrado tanto en Irán como en los estados del Golfo Persa, pero incluso enfrentando el riesgo de perder miles de millones de dólares en inversiones durante la última década, es poco probable que Beijing alcance la ayuda de Irán.
La administración de Trump ataca a las instalaciones nucleares de Irán puede alterar la trayectoria del Medio Oriente. Estados Unidos aún no se ha comprometido completamente con la guerra israelí con Irán, pero parece que los estadounidenses del norte están dispuestos a expandir el conflicto si Irán está tratando de tomar represalias en toda la región.
Los próximos pasos determinarán si los peores escenarios se hacen realidad. Los estados con principales intereses regionales son los efectos más amplios. Pocos se pierden tanto como China, que ha estado muy involucrado tanto en Irán como en los estados del Golfo Persa, pero incluso enfrentando el riesgo de perder miles de millones de dólares en inversiones durante la última década, es poco probable que Beijing alcance la ayuda de Irán.
Hasta la fecha, las represalias de Irán se han limitado a las huelgas, con una advertencia temprana, en una base estadounidense del norte en Qatar. El domingo, el Parlamento de Irán votó para cerrar el estrecho de Hormuz, potencialmente cerrando uno de los puntos de tráfico de energía más críticos del mundo. Las milicias de apoyo iraní también podrán guiar a las fuerzas e infraestructura de los Estados Unidos en Irak, Siria y posiblemente Yemen.
El potencial de represalias posteriores plantea preocupaciones regionales más amplias, especialmente para los ciudadanos y las inversiones chinas distribuidas por el Medio Oriente. China ha evacuado a miles de ciudadanos de Israel e Irán, pero sus compromisos van más allá del personal. Durante más de una década, China ha vinculado su iniciativa Belt and Road con las ambiciones de desarrollo de los países árabes de golf.
Beijing ha profundizado los vínculos políticos, económicos y sociales con el CCG en general, pero especialmente con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, como un medio para anclar su ambición de acceso a energía a largo plazo y un entorno estable para la cooperación económica. La Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se encuentran en China entre los socios comerciales más grandes, con la inversión que fluye en ambos sentidos. En 2022, China y Arabia Saudita acordaron más de $ 50 mil millones en ofertas bilaterales.
En contraste, Beijing ha servido como la única línea de vida económica de Teherán. Los dos firmaron un acuerdo de cooperación integral de 25 años en 2021, donde China acordó invertir alrededor de $ 400 mil millones estimados en la economía de Teherán a cambio de acceso privilegiado al petróleo iraní. Este acuerdo aún no se ha implementado. Mientras tanto, los enlaces de GCC chino han crecido año tras año, enfatizando la preferencia de Beijing por la cooperación de CCG.
Para cesar las ambiciones de desarrollo de Beijing en el Golfo Pérsico, China tiene un tiempo considerable y una inversión política en relaciones puentes entre Arabia Saudita e Irán durante los últimos tres años, produciendo el éxito del éxito en la restauración de los lazos diplomáticos completos en 2023 y, para sorpresa de muchos observadores. Líbano, Siria, Yemen y ahora con Israel.
Beijing ahora está en el precipicio de la pérdida económica catastrófica y el daño a largo plazo a su acceso a la energía a través del Golfo. Estas ambiciones se colgan de una cadena de incertidumbre muy fina, que eventualmente se moldeará por las represalias de Irán contra Israel y, lo más importante, en los Estados Unidos, que la red basada en el CCG es un objetivo probable para las huelgas iraníes.
El Estrecho de Hormuz es el aspecto más crítico. Casi el 50 por ciento del petróleo de China y el 20 por ciento del petróleo mundial pasan. Si Irán sigue sus votos parlamentarios para interrumpir el tráfico marítimo o cerrar el estrecho, la crisis se globalizaría de inmediato, enviaría precios del petróleo y eliminaría respuestas militares adicionales de los Estados Unidos y sus socios.
La región ha visto este tipo de basura antes. En 2020, el ejército estadounidense del norte mató al principal comandante militar de Irán, Qassem Suleimani, e Irán tomó represalias con huelgas en las bases del norte -estadounidense en Irak. Más tarde, en 2024, las milicias de Irán atacaron una base militar estadounidense en Jordania, matando a tres soldados estadounidenses, lo que causó ataques de represalia en los Estados Unidos en Irak y Siria. Los ataques más recientes la semana pasada fueron los primeros estadounidenses del norte en liderar las instalaciones nucleares de Irán. El riesgo de incorrecto es alto. Cerrar el estrecho de Hormuz violaría directamente la línea roja a largo plazo de China y sería una amenaza inmediata para el suministro de energía de Beijing.
En los últimos años, China se ha destacado en su iniciativa de seguridad global y colaboraciones bilaterales de golf de que el flujo de petróleo a través del estrecho no es solo una preocupación comercial, sino un imperativo estratégico. Beijing no se verá amablemente en ningún tipo de manipulación de acceso marítimo cerca de Hormuz o el riesgo de ser cortado de su estilo de vida energético.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, instó a China a evitar que Irán cierre el Estrecho de Hormuz, un paso que Beijing ya presiona a Teherán para evitarlo. Cerrar el estrecho reduciría el propio estilo de vida del aceite de Irán a los compradores chinos, los ingresos que Teherán no puede permitirse perder, ya que enfrenta un largo camino de reconstrucción. En este caso, China probablemente se vería obligada a recurrir a Rusia para las importaciones de energía de emergencia, una opción llena de logística, costos diplomáticos y de reputación.
Una guerra regional también puede forzar el cierre de los puertos del Golfo y el espacio aéreo debido a las amenazas de misiles o la saturación de la defensa aérea. Los vuelos comerciales podrían detenerse por un período indefinido. Esto atraparía a millones de ciudadanos extranjeros y trabajadores migrantes en áreas de alto riesgo. La evacuación de la Tierra a través de Arabia Saudita se convertiría en una de las pocas opciones viables. Pero la infraestructura fronteriza no está diseñada para movimientos civiles masivos, lo que podría crear grandes cuellos de botella de transporte. Los puertos del Mar Rojo Saudita como Jeddah y Yanbu serían críticos con la evacuación, pero estas rutas también podrían enfrentar el riesgo si el conflicto se expande hacia el oeste.
El riesgo de escalada aumenta el espectro de una evacuación regional más grande si el conflicto se expande más allá de Israel e Irán. Solo hay 400,000 ciudadanos chinos solo en los Emiratos Árabes Unidos. Incluyó trabajadores de la construcción y logística, empresarios de tecnología, técnicos de petróleo y gas y operadores de pequeñas empresas. Una evacuación a gran escala del golf sería una de las operaciones más complejas y altas en China jamás probadas: superar la escala de operación libia en 2011 o sudanés en 2023, lo que requiere una profunda cooperación con los estados de golf que ya está bajo estrés.
China también ha vertido cientos de miles de dólares a ambiciones de desarrollo de golf. Las empresas e instituciones financieras relacionadas con el estado chino han firmado acuerdos de cooperación conjunta y han cooperado en fondos de riqueza soberanista, compañías de energía limpia y sectores tecnológicos emergentes. Una guerra extendida en la región corre el riesgo de colapsar años de diplomacia económica y obligar a los estados de golf a retrasar o congelar proyectos clave, no para la ruptura política, sino debido a su parálisis operativa.
A pesar de estos desafíos, Beijing no ve mucho papel en un conflicto que esté lleno en la regla de los Estados Unidos. Aunque el presidente chino Xi Jinping ha ofrecido mediar si hay una voluntad compartida, ni Israel ni Irán parecen estar destinados a escalar en cualquier momento. A diferencia de la negociación de Saudi-Irán, donde había un grado de deseo mutuo de llegar a un acuerdo, tanto Israel como Irán parecen comprometidos a socavar al otro. Este desgaste no es simplemente un elemento disuasorio; Este es un dominio. Y esta postura se pone a la manera de otros actores regionales y arriesga el daño colateral a terceros, incluida China.
Beijing no quiere entradas más profundas en el Medio Oriente porque sabe que no hay salida limpia. A diferencia de los Estados Unidos, que tiene activos militares e infraestructura de alianza en la región, China no tiene herramientas, y apetito, para la intervención directa. Su estrategia ha sido crear influencia a través de la infraestructura, el comercio y el equilibrio diplomático. Una guerra más amplia aumenta este modelo. Si se ve obligado a elegir los lados o tomar medidas coercitivas, China corre el riesgo de revelar su neutralidad ganada, poniendo en peligro las relaciones no solo con Irán, sino también con socios árabes clave como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.
Aunque Beijing quería regresar a Teherán, tiene un apalancamiento limitado. Irán valora la relación, pero es poco probable que tome la dirección de China. No hay un pacto de defensa, ni alianza militar ni un ganga garantizada por el petróleo. China podría amenazar con frenar su cooperación económica o retrasar las inversiones, pero corre el riesgo de llevar a Irán al aislamiento o más profundamente en la órbita de Rusia. En este momento, la tarjeta más fuerte de China es la diplomacia tranquila, instando a la contención en las puertas cerradas, pero está fuera de la línea de fuego. Esto significa una postura de gestión de riesgos, no para correr riesgos. Y muestra cuán poco Beijing tiene en Irán cuando los misiles comienzan a volar. Estados Unidos permanece en el asiento del conductor.
Beijing no acudirá a la ayuda de Teherán. XI Puede instar a la contención, solicitar el diálogo e intentar tranquilizar la diplomacia entre los estantes. Pero China no arriesgará su posición más amplia en el Golfo, o sus intereses estratégicos a largo plazo, alineándose con un socio que no puede controlar y un conflicto que no puede dar forma. Para Beijing, la estabilidad es estratégica. En este momento, Irán no lo es.
