NY recibe 44 millones de dólares de la liquidación de pulso para bebés de J&J

ALBANY, NY (NEXSTAR) – La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ayudó a una coalición de fiscales generales a obtener 700 millones de dólares de Johnson & Johnson para utilizar polvo de talco como ingrediente. El estado recibirá 44 millones de dólares de ese acuerdo, que estipulaba que la compañía farmacéutica ya no puede fabricar ni vender productos en polvo de talco.

El Centro de Mesotelioma dijo que Johnson & Johnson ha utilizado polvo de talco, también conocido como talco, en su fórmula icónica de polvo para bebés desde 1894. Y la FDA dijo que el talco es un mineral natural con muchos usos cosméticos y de cuidado personal como absorber la humedad.


La FDA también dijo que, a partir de la década de 1960, un conjunto de evidencias científicas asoció el talco con un aumento del riesgo de cáncer de ovario, aunque nunca se demostró de forma concluyente ningún vínculo claro . También señalaron que las preguntas sobre si el amianto contamina el talco datan de la década de 1970. Pero en 2023, las pruebas de la FDA de 50 productos cosméticos que contenían polvo de talco, ninguno identificado como productos Johnson & Johnson, van dar cero positivos para el amianto.

Pero la Oficina del Fiscal General (OAG) caracterizó al talco como peligroso y el polvo de Johnson & Johnson como talco. La orden de consentimiento indicó cuidadosamente que la empresa optó por resolver en lugar de dejar que el asunto vaya a los tribunales para ahorrar dinero. Sin embargo, las demandas colectivas privadas contra ellos (más de 60.000 por un recuento) siguen poniendo de manifiesto este problema.

En un comunicado de prensa que anunciaba el acuerdo, la OAG dijo: «El polvo de talco puede causar graves problemas de salud, como cáncer de ovario y problemas pulmonares». Sin embargo, el procedimiento no se acercó finalmente a averiguar si el talco causa cáncer. Por el contrario, la queja original denuncia actos o prácticas engañosas y publicidad falsa de productos con talco.

La OAG señaló frases de marketing como «suave y suave probada clínicamente» y la presencia de sustancias llamadas temblora y actinolita, variedades de fibras de amianto, en el talco de Johnson & Johnson. «Ya en 1969», decía la queja, «J&J expresó su preocupación interna en una nota de que las fibras de temblor de su talco presentaban un riesgo para la seguridad y que J&J no podría asegurar que sus polos fueran seguros de utilizar si la temblora había más que «trazas inevitables»».

En la década de 1990, dijo el AGO, Johnson & Johnson se dirigió específicamente a los salones de belleza ya las iglesias de las comunidades de color con marketing sobre sus productos en polvo de talco, incluido Shower to Shower. En EEUU, Johnson & Johnson dejó de distribuir y vender productos de talco en el 2020, después de que la coalición de fiscales generales del estado abriera su investigación, según la oficina de James.

«Apuntar a las comunidades con productos cosméticos que contienen sustancias peligrosas no es solo ilegal, es muy cruel», dijo James en un comunicado. «Ninguna cantidad de dinero puede deshacer el dolor causado por los productos con talco de Johnson & Johnson, pero hoy las familias pueden estar seguras de que la empresa se hace responsable del daño que causó y que sus productos peligrosos ya no estarán en las estanterías en New York.

La coalición incluía Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Hawai, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, . , Nevada, New Hampshire, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregón, Rhode Island, Dakota del Sur, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington, Virginia Occidental, Wisconsin y el Distrito de Columbia. Cada parte pagó sus propios honorarios legales. La liquidación total de 700 millones de dólares –y el total de 44 millones de dólares para Nueva York– se pagará en cuatro plazos, según la orden judicial, con el último el 30 de julio de 2027.

Vea la sentencia a continuación:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *